ANFAS-NEWS.RU
ПОДАТЬ ОБЪЯВЛЕНИЕ
Статьи «АНФАС профиль»
Регистрация  ·  Логин: Пароль:  ·  Забыли пароль?

О следствии - солидно и авторитетно

Незабываемое, увлекательное и поучительное путешествие по страницам УК Российской Федерации вместе с полковником, заслуженным юристом  России Лещевым Владимиром Семеновичем
Сегодня мы продолжаем обсуждать очень серьезную, важную и объемную главу УК РФ "Борьба с преступлениями в сфере экономики".
…Читаем дальше: "…противоправное". Противоправное изъятие - означает, что эта вещь не моя, по закону она мне не принадлежит.
А если вещь мне принадлежит? Могу ли я ее похитить? Например, из квартиры своего приятеля, которому я на недельку дал компьютер, чтобы он сделал диплом. А он не отдает уже месяц. У меня был ключ от его квартиры, я дождался, пока он уедет на дачу, открыл дверь, зашел к нему домой и забрал компьютер. Будет ли на меня возбуждено уголовное дело?
Уголовное дело может быть возбуждено только за незаконное проникновение в чужую квартиру. Но хищения не будет, потому что отсутствует противоправное изъятие (вещь-то моя!). Она мне принадлежит по праву! Следовательно, ее нельзя украсть.

Чья шапка?! (случай из практики)

Встретились два любящих сердца: он и она. Парень настолько полюбил, что решил подарить ей шикарную меховую шапку. Сказано - сделано: накопил денег, купил в магазине дорогую вещь, и …результат был достигнут, девчонка растаяла. Какое-то время они ходили вместе, счастливая пара, он - статный молодой человек, она - почти модель, в прекрасном головном уборе, каких не было ни у кого из подруг счастливой девушки.
Но, как нередко бывает, всему виной черная кошка, которая незаметно пробежала между влюбленными. Они поссорились в одночасье, забыв о прежних чувствах, разбежались на разные половины двора: гордые и обиженные, даже взглядом не встречались, словно незнакомцы, хотя каждый день, по вечерам, выходили из соседних подъездов подышать свежим воздухом.
Но их что-то еще продолжало связывать друг с другом, какая-то незаметная ниточка. Наконец, наступила развязка отношений. После того злополучного вечера они стали по разные стороны баррикад, он и она - виновный и пострадавшая.
Ему стало обидно, что подарок, который стоит приличных денег, она продолжает носить. А рядом - уже другой, тот, название которому - "не я".
- Не я с ней иду, а он, а шапка моя! - бывший влюбленный не выдержал теста на бескорыстность, подбежал к девушке и отнял подарок, - Моя шапка! Это я ее тебе подарил!
Девушка обратилась в милицию:
- Пускай вернет мне мою дорогую шапку! Я ее чистила, берегла, от моли сохраняла!
- Это Ваша шапка?
- Разумеется! Он мне ее подарил!
Вопрос: являются ли хищением действия обвиняемого? И законно ли девушка его обвиняет? Как должна была поступить милиция?
С точки зрения гражданского кодекса девушка права: шапку он ей подарил. Она могла ее продать или тоже подарить кому-нибудь. Действия обвиняемого мы расценили, как грабеж - противоправное открытое похищение чужого имущества.
Хотя сомнения все же были: потому что парень убеждал нас, что он шапку дал ей просто поносить на время. В этом случае получалось, что он забирал свое. Но нашлись свидетели, которые подтвердили слова девушки: шапка - это подарок.

Чей песок?

Напомню, что хищение перестает быть таковым, если похищенная вещь принадлежала обвиняемому. Избежать уголовного дела по этому признаку для некоторых преступников становится заманчивой идеей.
Хотелось бы рассказать об одном таком случае. Отбывал человек наказание за совершенное преступление. Пока мотал срок, мама у него скончалась. Завещание не написала, поэтому имущество стали делить в установленном законом порядке: между отцом и сыном поровну.
Когда сын вернулся, то ему принадлежала половина квартиры, в которой он начал вести очень бурную деятельность по пропиванию всего и вся. Как заметили соседи и родной отец, вернулся сынуля еще хуже, чем был: почувствовал себя свободным, ничем не ограниченным.
Жили они в разных комнатах. И друг к другу редко заходили. Отец терпел, сын не выходил из запоев. Наконец, пить стало не на что: стены и пол не пропьешь. Сын обратил свой помутневший взор в сторону комнаты отца. И нашел там много чего интересного.
Папа, испугавшись чрезмерных аппетитов своего отпрыска, ограничил ему доступ к вещам, заперев дверь на замок. Но для страждущих выпивки замок не помеха.
Каждый день, возвращаясь с работы, отец видел, что вещей у него становится все меньше, запасы продуктов тают на глазах. Мешки с сахарным песком, который в годы перестройки ценился, как золото, исчезли в первую очередь:
- Обокрал! - запричитал несчастный отец.
На что сын зло заметил:
- А это наше с тобой!
Отец так не считал и обратился в милицию.
Если бы это происходило в наше время, им бы сказали:
- А нам-то что? Не будем разбираться, кому что принадлежит. Выясняйте через суд. Потому что имущество они в судебном порядке не делили. А значит, все, что находится в квартире, у них общее.
Но в то время, нам стало жалко мужика, да и порок должен быть наказан. Я дал команду:
- Возбуждайте уголовное дело.
Следователь (умная девчоночка) спрашивает:
- А что ему предъявлять?! Что он действительно похитил, а что продал по закону?
Тогда прокурор подсказал:
- А вы разделите имущество.
Мы начали делить. Но ничего не получалось. И только в одном мы смогли его подловить: в злополучном сахарном песке. Времена были тяжелые, и люди старались сделать запасы продуктов, которые не портятся. Вот и наш пострадавший вместе с женой купили несколько мешков. Но после смерти супруги он также покупал песок. Получалось, что юридически песок был разный: партия, купленная до смерти женщины, принадлежала им обоим (так как являлась совместно нажитым имуществом), а купленный после смерти сахарный песок имел только одного хозяина, и у сына на него не было никаких прав.
К счастью, у мужчины сохранились все чеки. Он их нам предъявил. И мы возбудили уголовное дело в отношении второй партии песка, которую сын фактически похитил у своего отца.  Мы его обвинили в краже, арестовали и отдали под суд к большому удовольствию всех и может быть даже его самого, потому что он не очень расстроился:
- Погулял, хватит.
Третья составляющая часть хищения - безвозмездное изъятие (см. определение хищения), означающая, что вещь должна быть изъята безвозмездно, то есть пострадавший не получает взамен никакого эквивалента.

Поменялись (одно из моих первых дел)

Обвиняемый оказался хорошим парнем, во время следствия у нас с ним установились нормальные отношения. В день преступления он был пьян, поэтому и совершил поступок, о котором впоследствии очень сожалел.
Увидел проходящего мимо паренька в модной шапке. Очень уж она ему приглянулась. Подозвал он парня к себе, снял у него с головы шапку, а взамен отдал свою, старую:
- Хватит, поносил, теперь давай мне. Но я пацан неплохой, совсем без головного убора тебя не оставлю. Так уж и быть, забирай. Моя шапка не хуже. И помни, что я реальный пацан, а не фуфло какое.
На допросе он пробовал повозмущаться:
- За что меня сажать?! Мы с ним просто поменялись!
- А ты хоть разрешения у него спросил на обмен?
Увиливать он не стал и признался:
- Я его не знаю даже.
Действует тут принцип безвозмездности? Здесь нет равнозначного обмена: взамен дорогой шапки он отдал старую (дешевую), поэтому и признак безвозмездности отсутствует.

Равнозначный обмен

Но если обмен произведен равнозначный, то и преступления не будет. Например, мне срочно понадобились ботинки, так как через пару часов я еду в командировку, а старая обувь пришла в негодность. Я знаю, что у моего соседа по коммуналке куплена новая пара обуви (он сам мне показывал) и размер подходящий. Магазины закрыты, я бы купил, но негде. Что делать? Попросить у соседа? Так его тоже дома нет. Хотя обувь лежит в коридоре в шкафу (даже еще в коробке). Я принимаю решение: надеваю новые ботинки, а вместо них кладу 2,5 тыс. Признака безвозмездного изъятия и корыстной цели (обогащения) не будет. Соответственно не будет и хищения.

Я не украл, ты мне должен!

Данную лазейку ухода от ответственности использовали (и продолжают использовать) преступники. Когда их обвиняют в хищении, они, к примеру, заявляют:
- Почему ты говоришь, что я украл? Я не украл, я взял. Помнишь, ты у меня деньги занимал? Еще умолял: "Дай взаймы!", - а я человек добрый: "Бери". Забыл что ли? Еще сказал, что завтра на этом же месте и вернешь. Я два часа прождал, но ты так и не пришел. А мне деньги срочно понадобились, вот я твой DVD-проигрыватель в счет долга и забрал. Хватить темнить, признавайся. Все равно милиция узнает, только потом тебе же хуже будет.
Честно говоря, молоденькие следователи иногда пасуют перед такими наглецами. Приходится дотошно во всем разбираться. Следователь поопытней спросит у потерпевшего:
- Вы хоть знакомы?
- Нет.
Тогда начинает допрашивать вора:
- А как ты тогда в ту часть города попал, что с потерпевшим-то встретился и взаймы ему дал?!
Проверит алиби и того, и другого. Как правило, довольно быстро выясняется, что преступник блефует. Например, сидит вор-ханыга перед следователем на очной ставке, а потерпевший говорит:
- Знаешь, я с тобой и в туалет-то не пойду, а тут я еще тебе должен. Да я тебе сам могу, сколько хочешь, в долг дать!
Во времена советской власти таких преступлений и не было. А в середине 90-х, на пике вседозволенности и беспредела, когда народ был запуган до ужаса разговорами про организованные группы и вооруженные банды, преступники легко заходили в квартиру и спрашивали:
- Хозяин есть в этой квартире?
- Есть.
- Вот он мне должен был 10 000 рублей. Так, ребята, берем телевизор, магнитофон, микроволновку. На 10 000 набрали? Нет? Тогда еще пальто  вот с этой вешалки прихватите.
Как правило, они не встречали никакого сопротивления со стороны родственников хозяина квартиры, потому что, кто знает, вдруг он на самом деле должен? Но потом вспомнят, что хозяин либо вообще помер, либо уж два года, как живет в другом городе.
Некоторые, более смелые и решительные, спрашивали:
- Должен, говорите, а вы хоть знаете, как хозяина зовут?
Но преступники могли выяснить, как зовут хозяина перед тем, как идти на грабеж.
Так или иначе, следствию приходилось доказывать, что преступники забирали не долг, а пришли в квартиру, чтобы совершить элементарное ограбление. Но, надо признаться, одно подобное дело у нас так и закончилось ничем.
Хотелось бы обратить ваше внимание на один нюанс: если какая-то вещь берется в погашение долга, об этом обязательно необходимо сообщить хозяину вещи. А если человек просто что-то берет и говорит:
- Передайте, это Сашка Косой взял.
- Какой Сашка Косой?
- Он знает.
Хозяин приходит, и выясняется, что ни о каком Сашке Косом он никогда не слышал.
Примерно по такому же сценарию действовали во времена перестройки рабочие заводов, которым месяцами не выдавали зарплату. Они не сообщали администрации заблаговременно, что берут, к примеру, цветнину (или кабель) в счет зарплаты.
Ловят их на проходных, а они говорят:
- Мне зарплату не дают, я в счет зарплаты это и взял.
- А ты у кого взял, кто тебе должен зарплату выдать?
- Наш цех.
- А ты из какого цеха взял?
- Из своего.
- А кто тебе разрешил? Как это ты оформил?
- Взял и все.
Это тайное хищение. Ведь работник потом и за зарплатой пришел бы. И никому не сообщил, что он уже половину положенных ему денег взял в виде цветного металла, который незаметно пронес через проходные. Ведь он не скажет в бухгалтерии:
- Вы мне много дали.
Обмен не равноценный, цветнину он брал у завода безвозмездно, зарплата у него не убывает. Другое дело, что он считал себя морально правым:
- Ах вы мне зарплату не даете?! Значит, я у вас что-нибудь украду: имею право.
Право имеешь в том случае, если предупредишь. Но не факт, что администрация завода согласится и позволит вынести с территории что-нибудь даже в счет погашения задолженности. Иначе весь завод растащили бы.
Не хотелось бы этой информацией искушать тех, кому должны, на самовольное изъятие каких-то ценностей у должника: на все должно быть решение суда. Но справедливости ради, надо заметить, что если вещь берется в погашение долга, и об этом сообщено владельцу, хищения не будет (можно говорить о самоуправстве или о каких-то других нарушениях закона, но не о хищении).

Нет собственника, нет и дела

Напомню определение хищения. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Что следует понимать под чужим имуществом?
Чужое - значит, тебе не принадлежит.  Соответственно, если поймали человека, который что-то украл, но не нашли того, кому принадлежит краденная вещь, то задержанного нельзя назвать вором (!). Нет собственника (или по крайней мере, того, кто несет материальную ответственность, нет и дела).
И такие дела были в моей практике! Например, с завода "Сатурн", когда генеральным директором стал Ю.Ласточкин, один мужик однажды украл кучу цветного металла. Мы его поймали за городом. Металл лежал в кузове грузовика.
- Ты у кого взял?
- На заводе.
- У кого конкретно?
- А я откуда знаю? Вот тут лежало.
Дело, казалось бы, в шляпе: тайное хищение. У меня даже и мысли не возникло о том, с какой неразрешимой проблемой нам придется столкнутся!
Мы позвонили на завод в службу безопасности.
- Установите, пожалуйста, чье?
Служба безопасности провела внутреннюю проверку и… не нашла хозяина кучи. Никто не признавался (!). Потому что с приходом нового генерального директора ситуация несколько изменилась: теперь материально ответственному лицу легче было сказать, что куча не моя, чем признаться, что я проглядел, допустил бесхозяйственность и оставил ее просто на улице лежать, так как за это головы могли полететь (должность понижали, даже с работы снимали).
И все начальники, как один, сказали:
- Не моя!
Когда мы снова позвонили в службу безопасности, нам ответили:
- Не знаем мы, чья это куча. А чтобы выяснить, нужно поднять все документы и очень долго искать, чье это. Куча лежала посередине между несколькими цехами. И проверять нужно все эти цеха. Замучаешься искать.
- Но вы хоть у начальников спрашивали, у кого недостача возникла?! - я начал уже беспокоиться: дело-то ведь возбудили, а собственника нету.
- Конечно, интересовались. Но они заявили, что у них нет никакой недостачи…

(Продолжение читайте в одном из следующих выпусков нашей газеты)

16 Октября 2009
"Анфас-Профиль", № 245 (40)
Автор Павел Павлов



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

Свое дело в 16 лет: рыбинцы поделились успешными бизнес-проектами

Свое дело в 16 лет: рыбинцы поделились успешными бизнес-проектами   В администрации Рыбинска состоялась встреча школьников... 11.12.2017 



В Рыбинске проводят неделю рейдов по дворам

В Рыбинске проводят неделю рейдов по дворам   В Рыбинске стартовала неделя контроля за состоянием дворовых территорий. В... 11.12.2017 



На время НаШествия закроют движение транспорта в центре Рыбинска

На время НаШествия закроют движение транспорта в центре Рыбинска   16 декабря в Рыбинске состоится девятое «НаШествие Дедов... 11.12.2017 



Новогодний Рыбинск украсили картины местного художника

Новогодний Рыбинск украсили картины местного художника   Подготовка к новогодним праздникам в Рыбинске идет полным ходом. Устанавливают... 11.12.2017 



Рыбинск отмечает День Героев Отечества

Рыбинск отмечает День Героев Отечества    Мероприятия, посвященные Дню Героев Отечества, проходят в школах, домах культуры, библиотеках... 08.12.2017 



В Рыбинске открыли XII международный хоровой фестиваль

В Рыбинске открыли XII международный хоровой фестиваль   8 декабря Рыбинск в двенадцатый раз стал центром большого музыкального... 08.12.2017 



Программа «НаШествия Дедов Морозов-2017»

Программа «НаШествия Дедов Морозов-2017»   Утверждена окончательная программа празднования девятого ежегодного «НаШествия Дедов... 08.12.2017 



В Рыбинске проведут День бесплатной юридической помощи

В Рыбинске проведут День бесплатной юридической помощи   15 декабря с 13 до 16 часов специалисты юридического отдела администрации... 08.12.2017 



В Рыбинске запустили экологический проект «Живой обмен»

В Рыбинске запустили экологический проект «Живой обмен»   Отдел по охране окружающей среды городской администрации совместно ... 07.12.2017 



Возврат к списку


 

 

«АНФАС профиль», Т/ф: (4855)280-082, Рыбинск, ул. Крестовая, 75     Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru